深圳专业离婚律师 ~ 李方敏
9咨询电话
您当前位置:首页 > 深圳离婚律师网 > 成功案例
深圳离婚律师:邵某1与杨某离婚后财产纠纷一审民事判决书
2017-12-12 14:30:09
 
原告:邵某1,男,1979年3月24日出生,汉族,住淮安市清江浦区。

被告:杨某,女,1979年12月4日出生,汉族,住淮安市清江浦区。

委托诉讼代理人:祁金波、张秀红,江苏道文律师事务所律师。

审理经过

原告邵某1与被告杨某离婚后财产纠纷一案,本院于2017年9月4日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邵某1、被告杨某及其委托诉讼代理人张秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告邵某1向本院提出诉讼请求:要求被告支付婚姻关系存续期间其所购房产首付款104494元。事实和理由:被告在与原告婚姻关系存续期间利用在茂华国际上班的工作便利,以假离婚证等相关资料,编造自己单身身份,向农业银行开发区支行骗取茂华国际汇小区4幢二单元105室首套房贷款并首付208988元,该款项应作为夫妻共同财产平均分割。

被告辩称

被告杨某辩称,原、被告于2013年9月份在法院主持下达成了离婚协议,并对夫妻共同财产进行了分割,即涉案房屋、家用电器等归被告所有,房屋贷款由被告偿还,车辆及公司归原告所有。协议达成后,双方已实际履行。综上,请求法院驳回原告的诉讼请求。深圳离婚律师

本院查明

根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告于2001年自由恋爱,于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日婚生一女邵某2。后双方因家庭琐事产生矛盾,原告于2013年10月29日诉至原清河区法院要求离婚。在法院审理过程中,双方均不要求处理夫妻财产,均称双方已谈好,并自愿达成如下协议:一、原告邵某1要求离婚,被告杨某表示同意;二、婚生女邵某2由被告杨某抚养,原告邵某1每月4日前支付邵某2抚养费3000元/月(自2013年11月1日起至邵某2独立生活时止);三、原告邵某1给付被告杨某款5万元,分五次给付,即2014年至2018年,每年7月30日前给付1万元。

另查:2011年5月25日,被告以个人名义与淮安茂华置业有限公司签订《商品房买卖合同》1份,购买位于淮安市清江浦区茂华国际汇小区4幢二单元105室房屋1套,房屋建筑面积131.13平方米,总价款693988元,首付款208988元,剩余485000元通过银行贷款支付。被告于2013年4月9日取得了该房屋所有权证,载明为被告单独所有。

上述事实,有原、被告陈述,被告提供的民事诉状、人民调解协议书、调解笔录、协议书、商品房买卖合同、购房发票、产权证等予以证实,本院予以确认。庭审中,被告称首付款208988元中有一部分是通过信用卡透支支付,在与原告离婚前已还清。双方对于在法院调解离婚时对夫妻共同财产具体分割问题亦各执一词,对此均未能提供证据予以证明。原告庭后表示其分得房屋首付款后,该房屋所有权归被告所有。

本院认为

本院认为:被告在与原告婚姻关系存续期间以个人名义购买位于淮安市清江浦区茂华国际汇小区4幢二单元105室房屋时,支付首付款208988元,其称有一部分是通过信用卡透支支付,但在双方离婚前已还清,故应认定该款项为双方夫妻共同财产。考虑到双方的具体情况,本院酌定由原告分得10万元,剩余归被告所有。被告辩称双方在法院调解离婚时对夫妻共同财产进行了分割,并已实际履行,因原告提出异议,且被告亦未能提供充分的证据证明,故本院对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:

裁判结果

一、被告杨某于本判决生效后十五日内支付原告邵某110万元,位于淮安市清江浦区茂华国际汇小区4幢二单元105室房屋归被告杨某所有。

二、驳回原告邵某1的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1400元(已减半收取),由原、被告各半负担。

(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户,收款人:淮安市清江浦区人民法院,开户行:江苏银行清浦支行,帐号:10×××08)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本3份,上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院交纳上诉案件受理费。

如本判决依法生效后,一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的,对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行,申请执行的期间为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。

审判人员

审判员潘树林

裁判日期

二〇一七年十月三十日

书记员

书记员张荷