深圳专业离婚律师 ~ 李方敏
9咨询电话
您当前位置:首页 > 深圳离婚律师网 > 成功案例
深圳离婚律师-麦某与吴某1离婚纠纷一审民事判决书
2018-12-09 19:05:48
 
深圳离婚律师-麦某与吴某1离婚纠纷一审民事判决书 
审理法院: 徐闻县人民法院
案  号: (2016)粤0825民初286号
案件类型: 民事
案  由: 离婚纠纷
裁判日期: 2016-12-26
法  官: 江远臣
审理程序: 一审
原  告: 麦某
被  告: 吴某1
文书性质:判决
新检索
 
结果再检索
 
高亮本词
 
文书正文
当事人信息
原告:麦某,女,1973年6月5日出生,汉族,住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人:麦浪,徐闻县法律援助处律师。
被告:吴某1,男,1973年12月24日出生,汉族,住海南省海口市。
审理经过
原告麦某诉被告吴某1离婚纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序,并公开开庭进行了审理。原告麦某及其委托诉讼代理人麦浪到庭参加诉讼;被告吴某1经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称
原告麦某起诉称:原告麦某与被告吴某1经他人介绍相识后,于1993年农历9月24日按当地习俗举行婚礼,于××××年××月××日到婚姻登记职能部门办理了结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般,于××××年××月××日生育儿子吴某2,××××年××月××日生育儿子吴某3。2010年开始,原、被告常因生活琐事争吵,被告还曾殴打原告。2013年11月,被告出具《离婚协议书》要求原告签字,因原告拒绝而未能办妥离婚手续。被告一直在外居住,不顾原告及孩子,并未按期偿还银行的贷款本息,致使银行起诉拍卖夫妻共同楼房。原、被告长期分居达4年,被告对家庭不负责任,夫妻感情已彻底破裂,夫妻关系名存实亡。原告于2014年1月向法院提起离婚诉讼,后经家人劝说撤回起诉。
2009年1月原告将其名下的土地的转让得款35万元用于建筑楼房一栋。因建楼资金不足,原、被告于2010年1月向中国农业银行股份有限公司徐闻县支行抵押贷款49万元。现该楼房已被法院查封。该楼房经拍卖扣除银行债务50多万元,尚余130万元(以最后定价为准),原告应得一半。2011年1月25日原、被告转让宅基地及地上附属树木得款82万元,该款项由被告掌管,原告应分得一半即41万元。被告出借70万元债权的利息约30万元,原告应得一半即15万元。另外,出借给邓开仁50万元、王武20万元共计70万元的共同债权应平均分割。
综上所述,为维护其合法权益,原告特向法院提起诉讼,请求:1、判决原、被告离婚;2、平均分割原、被告夫妻共同财产和债权;3、吴某3由原告抚养,被告给付抚养费和教育费;4、本案诉讼受理费由被告承担。
原告麦某对其主张的事实和理由,向本院提交了如下证据:
1、麦某、吴某1、吴某2、吴某3的《居民身份证》、《常住人口登记卡》及麦某与吴某1的《结婚证》复印件各一份,证明原、被告的身份关系以及共同生育的孩子的身份情况;
2、粤房地证字第××号《房地产权证》复印件一份,证明原、被告共同所有的楼房产权情况;
3、《个人房屋担保借款合同》复印件一份,证明被告以原、被告共同所有的楼房作为抵押向银行借款490000元;
4、证明人陈春煌的《证明书》复印件一份,证明杨贤、邓春英以330000元购买原告名下的宅基地并将该款存入被告银行账户;
5、《中国邮政储蓄存款凭单》及《账户交易明细(司法)》复印件一份,证明购地款330000元于2009年2月18日存入被告银行账户;
6、《一本通/绿卡通历史明细(司法)》复印件一份,证明2009年5月6日被告转存339000元及同年5月15日该款一次性被支取的情况;
7、《屋地转让协议书》复印件一份,证明被告将继承其母亲的位于徐城镇龙华六巷2号的宅基地以820000元卖给梁玳铳;
8、《借记卡—账户历史明细查询》、《账户交易明细(司法)》及账户5910150101101004093554的交易明细表复印件各一份,证明四笔款共计820000元存入被告银行账户;
9、《借条》复印件一份,证明被告于2013年1月1日出借500000元给邓开仁;
10、《借记卡—账户历史明细查询》复印件一份,证明被告账户62×××10自2010年1月1日起至2014年1月31日止的交易明细;
11、《活期存款子账户交易明细》复印件一份,证明被告账户62×××10自2010年3月起至2013年7月止的交易明细;
12、《账户交易明细(司法)》复印件一份,证明被告账户60×××77自2009年2月16日起至2013年10月12日止的交易明细;
13、《个人活期明细查询》复印件一份,证明被告账户80×××94及账户5910150501101005972270的交易明细;
14、账号5910150101101004093554的交易明细复印件一份,证明被告该账户的交易明细;
15、账户5910150101101002559047的交易明细复印件一份,证明被告该账户的交易明细;
16、《受案回执》、《询问笔录》以及《现场勘查笔录》复印件各一份,证明被告殴打原告及原告报警的情况;
17、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《鉴定意见告知书》以及《送达回证》复印件各一份,证明被告殴打原告致使原告受伤程度情况;
18、《离婚协议书》复印件两份,证明原、被告协商离婚的协议书内容;
19、《受理案件通知书》及《民事裁定书》复印件各一份,证明原告于2014年1月9日提起离婚起诉及撤诉的情况;
20、照片复印件一份,证明原告被被告殴打致伤的情况;
21、徐闻县农村信用合作联社清算中心、中国农业银行股份有限公司徐闻县支行营业部以及中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行个人金融部/三农金融部分别出具《协助查询存款通知书(回执)》复印件四份,证明被告银行账户的交易情况;
22、《传票》复印件一份,证明中国农业银行股份有限公司徐闻县支行起诉原、被告金融借款合同纠纷一案的事实;
23、《证明书》复印件一份,证明原、被告出租楼房的租金由被告掌管的情况;
24、《住房租赁合同书》复印件四十四份,证明原、被告的楼房由被告管理经营,负责收取租金的情况;
25、2014年2月22日出具的《借条》及殷月琴的《居民身份证》复印件各一份,证明原告向殷月琴借款30000元的情况;
26、2015年9月14日出具的《借条》及骆金花的《居民身份证》复印件各一份,证明原告向骆金花借款50000元的情况;
27、××人住院通知卡》、《广东医学院附属医院鼻咽镜检查报告单》及《广东省医疗收费票据》复印件各一份,证明原告患有××的情况。
被告辩称
被告吴某1不作书面答辩,亦未向本院提交证据。
本院查明
经审理查明,原告麦某与被告吴某1经他人介绍相识后相恋,双方于1993年农历9月24日按农村习俗举行婚礼即共同生活,××××年××月××日,双方在徐闻县徐城镇民政部门补办了结婚登记手续,原、被告婚后夫妻感情较好,分别于××××年××月××××××年××月××日共同生育了儿子吴某2、吴某3。现吴某2已年满18周岁,吴某317周岁。吴某3于2016年9月1日入读广东理工学院,现为大一学生,一年所需报名费、住宿费及生活费约为30000元(其中报名费为20000元),需就读大学四学年才能毕业。自2010年开始,原、被告常因家庭琐事发生争吵,致夫妻感情不和,于2013年11月13日原告因被被告殴打而向公安机关报警。被告常年居住在外生活,自2012年外出后就不曾关心家庭成员。吴某2、吴某3一直随原告一起生活。原告于2014年1月9日向本院提起离婚诉讼,在诉讼过程中因故撤回起诉。
2009年11月,原、被告在徐闻县徐城城东大道北路新建一栋7层的楼房,并将该楼房办理登记在被告吴某1名下。房地产权证号为粤房地证字第××号。楼房建成后,由被告负责出租并收取租金。2010年1月18日,被告以该楼房作为借款的抵押物向中国农业银行股份有限公司徐闻县支行贷款490000元,原告为被告作担保向金融借款机构贷款的保证人。由于原、被告未按期清偿贷款本息,中国农业银行股份有限公司徐闻县支行向本院提起诉讼,要求处置抵押物以清偿原、被告所欠贷款本息。本院业经审理后,遂作出(2014)湛徐法民二初字第113号民事判决,判决被告吴某1需向中国农业银行股份有限公司徐闻县支行偿还借款本金451808.94元及支付自2014年6月19日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息,并判令原告麦某对被告吴某1所欠金融机构的上述债务承担连带清偿责任。现贷款抵押的楼房已被本院依法查封并进入强制拍卖偿还借款的执行阶段。本院在执行抵押的楼房清偿贷款中,经依法委托广东新鸿信土地房地产评估有限公司对抵押的楼房进行评估,该机构于2016年4月12日作出《评估报告》,对粤房地证字第××号房地产评估的市场总价值为190多万元。
另查明,被告吴某1账户2015……3339的余额为20.05元,账户8001……3759的余额为724.07元,账户6059……0777的余额为25.53元。上述现金款额共计769.65元。
本案诉讼中,本院依法对原、被告的孩子吴某2和吴某3进行询问,吴某2、吴某3一致认为,父亲多年来对他们的生活、学习不理不问,常年在外生活,若父母离婚,要求随母亲生活。
本院认为
本院认为,本案为离婚纠纷,须处理的焦点问题是:一、原告麦某与被告吴某1的夫妻感情是否彻底破裂;二、若原、被告离婚,未成年孩子吴某3由谁抚养;三、原告麦某与被告吴某1的夫妻共同财产、共同债务应如何认定和处置。
关于原告麦某与被告吴某1的夫妻感情是否彻底破裂的问题。原、被告婚后建立起一定的夫妻感情,共同生育了两个孩子,本应是幸福和谐家庭,但因双方在共同生活中缺乏沟通和理解,常因生活琐事争吵,未能妥善处理家庭矛盾,导致夫妻感情逐渐淡漠。被告吴某1自2012年外出生活,与原告分居至今达四年之久,没有履行夫妻义务,不关心、不照顾家庭成员,造成了原、被告夫妻关系恶化。原告第一次起诉离婚后撤诉,但夫妻关系并没有得到改善。依据《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第7条“因感情不和分居已满3年,确无和好可能的,或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年,互不履行夫妻义务的”之规定,原、被告因分居时间长而导致夫妻感情已彻底破裂,现原告麦某请求离婚,有事实和法律依据,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚”之规定,原、被告感情已经彻底破裂,夫妻关系名存实亡,继续维持这种关系对双方均无益,原告提出离婚的主张,本院予以支持。
关于原、被告离婚后,未成年孩子吴某3由谁抚养的问题。吴某3一直随原告生活,不改变原生活坏境有利于吴某3的身心××且吴某3向本院表达了其愿与原告共同生活的意愿,依据《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的,应考虑该子女的意见”之规定,故吴某3由原告麦某抚养,更有利于其健康成长。吴某3现系大学在校学生,每年教育费为20000元,直至2020年6月份才毕业,四年学习生活期限。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后,一方抚养的子女,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部,负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成时,由人民法院判决”及《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第8条“抚育费应定期给付,有条件的可一次性给付”之规定,被告对吴某3的抚养费、教育费应负担一半,根据吴某3在校生活消费水平,被告应一次性支付抚养费12000元(500元/月×48个月÷2)及教育费40000元(20000元/年×4学年÷2)。
关于原告麦某与被告吴某1的夫妻共同财产、共同债务应如何认定和处置的问题。针对原告主张的夫妻共同财产及共同债务,本院认定如下:1、关于粤房地证字第××号房地产,系原、被告夫妻关系存续期间取得的不动产,属于原、被告的夫妻共同财产;2、关于原告主张被告转让宅基地及地上附属的树木累计值款820000元的问题,该不动产转让后至今已时过多年,原告未能提供证据证明该款项现依然存在,上述不动产转让所得款亦不排除用于购置了现有的不动产或动产,以及投入于楼房建设。此转让款项若原告在今后有新的证据并在合理期限内,可另行主张婚后财产处理;3、关于原告主张的700000元债权及其应收利息300000元的问题。原告主张被告于2013年1月1日出借给邓开仁500000元现金,并约定于2013年9月初还清,由于原告无法证明该借款依然有效并存在,故无法认定500000元为原、被告的共同债权;关于200000元的债权问题,被告于2012年10月16日转账到王武账户,但从现有的证据无法证明该款项的性质及是否存在,故亦无法认定为原、被告的共同债权。因700000元债权从现在证据无法认定为夫妻共同债权,故700000元的应收利息款300000元,本院也无法认定为夫妻共同债权。若原告在今后有新的证据并在合理期限内,亦可另行主张婚后财产处理;4、关于原、被告尚欠银行的本金451808.94元及利息(自2014年6月19日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息),系原、被告夫妻关系存续期间对外举债,属于原、被告的夫妻共同债务;5、关于借款80000元,因该债务无法确认是否已经清偿,故本院不予认定为夫妻共同债务;6、被告吴某1的现在银行的经查实为存款769.65元,属于原、被告的夫妻共同财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件,其中一部分事实已经清楚,可以就该部分先行判决”之规定,本院可就查明部分先行判决,原告如发现尚有本院未查明的财产,可另行起诉主张分割。
关于原、被告的夫妻共同财产及共同债务的处置问题。根据国家法律规定,在原、被告对财产及债务没有约定的情况下,夫妻共同财产及共同债务应均等处置。依据《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见>》第8条“夫妻共同财产,原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况,具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品,一般归个人所有”及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还。共同财产不足清偿的,或财产归各自所有的,由双方协议清偿;协议不成时,由人民法院判决”之规定,原、被告的共同财产(粤房地证字第××号房地产、存款769.65元)应平均分割;共同债务(451808.94元及自2014年6月19日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息)应共同清偿。
被告吴某1经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃庭审中的诉讼权利,不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条,《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第7条,《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第5条、第8条,《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见>》第8条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条,之规定,判决如下:
裁判结果
一、准许原告麦某与被告吴某1离婚;
二、原、被告共同生育的未成年孩子吴某3由原告麦某抚养,被告吴某1于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告抚养费、教育费共计52000元;
三、粤房地证字第××号房地产经拍卖折价扣除欠中国农业银行股份有限公司徐闻县支行贷款本金、利息及强制执行的相关费用后的余款及存款769.65元,原告麦某与被告吴某1各得一半的财产权益;
四、驳回原告麦某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元,由原告麦某负担1125元,被告吴某1负担1425。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判人员
审判长江远臣
人民陪审员吴越
人民陪审员许培营
裁判日期
二〇一六年十二月二十六日
书记员
书记员余伦聪